根据ISO 105-B02的方法2，在Q-SUN B02（已升级为Q-SUN Xe-2）和Xenotest 150S仪器中同时进行了对比5种织物参比样品:蓝色、盒状、绿色、红色和米色的测试。

首先，对黑色面板温度(BPT)和相对湿度(RH)进行类似和一致的调整，对应于正常条件(湿度测试控制的色牢度:5；最大黑色标准温度:50℃)。

下表显示了在每个仪器中选择的测试条件:

使用ISO 105 B02（已升级为Q-SUN Xe-2）指示的测试对照织物控制湿度。在测试过程中使用了两种测试对照织物。从2009年11月10日至2009年11月18日使用第一种湿度测试对照织物，从2009年11月18日至2009年12月14日进行第二种对照。总暴露时间分别为121小时和174小时。在这两种情况下，根据蓝色羊毛标准等级，获得了5级(见所附样品),证实了该室足够的有效湿度。

使用ISO 105-B02（已升级为Q-SUN Xe-2）的方法2对每个装置获得的耐光牢度的结果显示在下表中:

讨论和结论

对于每种类型的装置，下面讨论了与获得的处理性能和耐光性结果相关的各个方面:

考虑到在测试过程中，有必要使用蓝色羊毛标准标度对暴露样品的降解程度和/或色牢度等级进行定期目视观察，习惯于在其他仪器上进行这些测试的人员没有观察到与处理样品的便利性有关的显著差异，也没有观察到从柜式照相机进入和退出样品的过程中的显著差异，也没有观察到移除不透明盖的过程中的显著差异。

获得和保持柜子的黑色标准温度和有效湿度条件并没有显示出任何复杂性。也没有观察到在试验开始时或在观察试样的中间停止时，暴露条件的困难或过长的恢复时间。此外，通过比较湿度控制1和控制2，证明了有效湿度条件的可重复性。

考虑到Q-Sun B02（已升级为Q-SUN Xe-2）和Xenotest 150S之间的差异，BPT或获得相似颜色退化水平所需的曝光时间的数量级没有显著差异，在Q-Sun B02（已升级为Q-SUN Xe-2）中，样品持续暴露在光线下，在Xenotest 150s中，样品支架每次旋转时，样品以间歇形式暴露在光线下。

使用蓝色羊毛标准标度，为测试样品确定的色牢度等级与所用仪器相似。色牢度等级差异位于Y点内，这是视觉评估的可接受公差，包括测试的再现性和不同观察者之间视觉评估的准确性。

考虑到所测试的五个样品覆盖了从2到6的蓝色羊毛等级的色牢度等级范围，两个仪器之间的Y差异评估没有注意到任何有利于一个或另一个仪器的系统偏差，这将表明在视觉评估系统本身的准确度范围内，在平均值附近的统计随机振荡。这种说法证实了早先的结论。

总之，从该试验的结果可以得出结论，尽管能够用有限数量的样品进行试验，但在根据ISO 105 B02方法2用氙弧灯褪色试验用Q-Sun B02（已升级为Q-SUN Xe-2）测试人造日晒色牢度时，具有准确性和可重现性。